Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России
книга

Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России

Автор: Ольга Левашова

Форматы: PDF

Издательство: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина

Год: 2016

Место издания: Елец

ISBN: 978-5-94809-877-7

Страниц: 104

Артикул: 55844

Электронная книга
81

Краткая аннотация книги "Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России"

Амнистия и помилование занимают особое место среди других видов освобождения от отбывания наказания. Специфичность их заключается в том, что они являются комплексными институтами, различным образом смягчающими положение виновных. Необходимость обращения к подобной теме вызвана, главным образом, тем, что амнистия и помилование не рассматриваются в уголовном законодательстве как поощрительные нормы уголовного права России. Поэтому следует отметить, что в условиях так называемого «кризиса наказания» созрела необходимость повышения роли уголовно-правового поощрения как формы уголовно-правового воздействия. Настоящая монография рассчитана на широкий круг читателей. Работа адресована преподавателям, аспирантам и обучающимся по направлению юриспруденция, а также может быть полезна научным и практическим работникам, занимающимся вопросами амнистии, помилования и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Содержание книги "Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России"


ВВЕДЕНИЕ
1. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
1.1. История становления институтов амнистии и помилования
1.2. Характеристика «поощрения» в уголовном праве России
1.2.1. Юридическая природа поощрительных норм. Поощрительные нормы в системе норм уголовного права Российской Федерации
1.2.2. Уголовно-правовое поощрение как особая форма стимулирования правовой активности граждан
1.2.3. Реализация метода поощрения в институтах амнистии и помилования
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ
2.1. Правовая природа амнистии на современном этапе
2.1.1. Понятие, сущность и классификация амнистий
2.1.2. Издание и применение амнистий в России
2.2. Место института помилования в системе уголовного права России
2.2.1. Характеристика российского законодательства о помиловании
2.2.2. Основания и порядок применения акта помилования к осужденным
2.3. Отличие помилования и амнистии от реабилитации и досрочного освобождения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Все отзывы о книге Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России

38 В действующем уголовном праве России позитивное стимулирование чаще всего охватывает разнообразные формы правового поощрения социально активного, позитивного посткриминального поведения. Правовое поощрение как регулятор особого свойства отличается тем, что стимулирующее воздействие оказывается на тех лиц, которые наделены и обла-дают соответствующими правами и свободами. Оно целиком ориентировано на эту категорию граждан. Однако это вовсе не означает, что правовое поощрение является неким факультативным компонентом метода дозволения. Думается, что имеются основания рассматривать каждый из них в качестве самостоятель-ного метода правового регулирования. Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые справедливо, по нашему мнению, не соглашаются с «тради-ционным рассмотрением правового воздействия на поведение людей лишь че-рез призму норм дозволения, предписания и запрета» [195, с. 8]. Как отмечают Н.М. Кропачев и В.С. Прохоров, правомерное, с точки зрения уголовного зако-на, поведение может являться результатом вообще не уголовно-правового воз-действия, а общеизвестных моральных заповедей [222, с. 14]. А.В. Наумов, учитывая традиционную классификацию типов правового регулирования, полагает, вместе с тем, что все три названных выше типа право-вого регулирования «можно обнаружить в различных отраслях права, но в од-них отраслях решающим является дозволение, в других предписание, в третьих – запрет» [109, с. 111]. Он справедливо полагает при этом, что «уголовно-правовой метод регулирования... не может быть сведен к запрету. Например, нормы уголовного закона о необходимой обороне носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о дозволении как разновидно-сти уголовно-правового метода» [109, с. 112]. Придерживаясь этой идеи, Т.В. Кленова распространяет ее на правовую регламентацию института условно-досрочного освобождения следующим образом: «...само правило услов...