Материалы к учению о трофической функции нервной системы
книга

Материалы к учению о трофической функции нервной системы : диссертация на ученую степень кандидата биологических наук

Автор: Н. Бекаури

Форматы: PDF

Издательство: Издательство Академии Наук СССР

Год: 1941

Место издания: Москва | Ленинград

Страниц: 65

Артикул: 13225

Электронная книга
33

Краткая аннотация книги "Материалы к учению о трофической функции нервной системы"

Из Физиологического института им. акад. И. П. Павлова Академии Наук СССР

Все отзывы о книге Материалы к учению о трофической функции нервной системы : диссертация на ученую степень кандидата биологических наук

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Материалы к учению о трофической функции нервной системы : диссертация на ученую степень кандидата биологических наук

указанное неудовольствие широких масс исследователей станет менее непонятным. Логически, на основании взглядов Сперанского, мы приходим к следующему: 1. Вся патология обусловлена сдвигами внутри нервной системы. 2. Сдвиги эти, коль скоро они вышли за пределы своего «сег­мента», уже не поддаются пространственному определению. Однако, если старое понятие о локализации отрицается, а но­вое — не дается, то и все терапевтические мероприятия начинают приобретать характер чисто эмпирических и случайных. Как мы уже писали, факт образования кератита при различных вмешательствах на нервной системе (тройничный нерв, нижнечелюсг-ной, серый бугор, верхний, шейный узел, седалищный нерв) был одним из фактов, заставивших Сперанского усомниться в наличии локализации нервно-трофических функций. Оставляя в настоящий мо­мент в стороне вопрос о роли седалищного нерва, мы позволим себе утверждать, что приведенный факт говорит скорее именно за извест­ную степень тонкости локализации трофической функции нервной системы и богатство связей внутри отдельных ее частей в этом отно­шении. В самом деле, если не отрицать роли Гассерова узла в обра­зовании кератита, то что удивительного в том, что раздражение нижнечелюстного нерва (третья ветвь тройничного) каким-то образом сказывается на состоянии общего для всех ветвей узла? Верхний шей­ный симпатический узел, со своей стороны, имеет столь богатые связи со всеми разветвлениями тройничного нерва (Чибукмахер, по Гейма-новичу), что до сих пор идет спор, не имеет ли цилиарный узел, в онтогенезе отщепляющийся от Гассерова (Киселев), родства с сим­патической нервной системой? И, наконец, в сером бугре находится ряд центров симпатической'нервной системы. Могут спросить лишь о том, почему же во всех этих экспериментах поражалась именно ткань роговицы, а не другие ткани, иннервируемые теми же упомя­нутыми отделами нервной системы? Н о , с одной стороны, и в работах, вышедших из лаборатории Сперанского, и в некоторых других сообщается также о «язвах по ...