«Правь, Британия, морями»?
книга

«Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики

Автор: Андрей Соколов

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Алетейя

Год: 2019

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-906792-73-0

Страниц: 296

Артикул: 10662

Электронная книга
700

Краткая аннотация книги "«Правь, Британия, морями»?"

В монографии характеризуются основные направления политических дискуссий в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в эпоху от войны за испанское наследство до Великой Французской революции. Рассматриваются позиции различных политических группировок и государственных деятелей Великобритании по важнейшим темам международных отношений и колониальной политики в Америке и на Востоке. Книга адресуется специалистам, студентам-историкам, всем интересующимся историей Великобритании, международных отношений и колониализма.

Содержание книги "«Правь, Британия, морями»?"


Предисловие
Введение
Глава I. Споры о длине каблуков. Борьба политических партий в Англии в годы войны за испанское наследство
Глава II. Между «изоляционизмом» и «интервенционизмом». Политическая борьба в Англии по вопросам внешней политики, 1714–1763
Глава III. «Благотворное пренебрежение»? Обсуждение проблем колониальной политики в первой половине ХVIII века
Глава IV. От «блестящей изоляции» до войны с революционной Францией. Политические дебаты по вопросам внешней политики, 1763–1793
Глава V. От старой империи в Новой. Дискуссии по проблемам колониальной политики во второй половине XVII века
Заключение

Все отзывы о книге «Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги «Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики

166 А. Б. Соколов. «Правь, Британия, морями»?Он выступал против договора, который «перечеркивает славу про-шедшей войны, а также предает интересы народа, приносит в жерт-ву общественные обязательства, данные союзникам» <2>.Под влиянием аргументов Питта некоторые историки (особен-но во времена расцвета Британской империи) утверждали: Бьют, заключая договор, не добился всех возможных для Великобрита-нии преимуществ, вытекавших из ее военных побед. Современные историки склонны давать более взвешенные оценки договору. Хорн писал: «Договор носил здравый и умеренный характер с точки зрения урегулирования споров между Англией и Францией» <3>. Джонс замечал, что, вопреки мнению историков, будто бы Бьют ли-шил Англию плодов военных побед, Парижский договор с точки зрения главных экономических и коммерческих интересов не вы-зывал возражений <4>. Лэнгфорд считал, что Бьют действительно не воспользовался выгодами от побед над Испанией, но что каса-ется Франции, вряд ли можно от нее получить больше, чем было получено. И тем не менее в споре по поводу условий Парижского мира ошибались и Питт, и Бьют. Добиться больших уступок, на чем настаивал Питт, было невозможно без полного разгрома Франции, а продолжать войну с этой целью Англия не могла. Но и Бьют оши-бался в том, что, проявив умеренность, он обеспечит условия для длительного сотрудничества двух держав. Намерение реванша во многом определяло политику Шуазеля и его преемников <5>.Показательно, что, по мнению русского дипломата А.Ворон-цова, договор был заключен на выгодных для Англии условиях, а непопулярность Бьюта он объяснял причинами, далекими от той внешней политики, которую тот проводил: «Сей королевский фаво-рит заключением мира на столь важных кондициях немалую услу-гу оказал здешней нации, что, однако же большей частью оной, по вкорененному предубеждению против него и всех шотландцев не чувствуемо было. Со всем тем многие из приятелей его признаются, что граф...

Книги серии