Античная поэзия в России. XVIII – первая половина XIX века
книга

Античная поэзия в России. XVIII – первая половина XIX века : очерки

Автор: Сергей Кибальник

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Петрополис

Год: 2012

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-9676-0427-0

Страниц: 416

Артикул: 58363

Электронная книга
350

Содержание книги "Античная поэзия в России. XVIII – первая половина XIX века"


От автора
I. Статьи
Катулл в русской поэзии ХVIII – первой трети XIX века
«Афинская звезда» (Филэллинизм Н. И. Гнедича)
«Конец золотого века» (Поэтическая эстетика А. А. Дельвига)
«Элегии с Понта» (Пушкин и Овидий)
Илиллия Пушкина «Земля и море» (Пушкин и Мосх)
Из комментариев к «Евгению Онегину»
1. «Он знал довольно по-латыне…»
2. «И лишь посредственность одна…» (Пушкин и традиция русского горацианства)
Пушкин и Гораций (О стихотворении «Из Пиндемонти»)
Гоголь – Гнедич – Гомер (О гоголевском истолковании стихотворения Пушкина «С Гомером долго ты беседовал один…»)
II. Монография. Русская антологическая поэзия первой трети XIX века. Из истории рецепции Греческой Антологии в России
Введение
Глава первая. Неоклассицизм в русской лирике конца XVIII – начала XIX в
Глава вторая. Возникновение в русской лирике «антологического рода» поэзии
Глава третья. Русская антологическая миниатюра 1810 – 1830-х годов
Глава четвертая. Русская антологическая эпиграмма 1820 – 1830-х годов
Глава пятая. Антологическая поэзия Пушкина
Заключение
III. Приложение. Латинские риторики в России XVIII века
О «Риторике» Феофана Прокоповича
О латинской риторике, по которой учился В. К. Тредиаковский
Первые публикации работ, вошедших в настоящую книгу
Указатель имен

Все отзывы о книге Античная поэзия в России. XVIII – первая половина XIX века : очерки

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Античная поэзия в России. XVIII – первая половина XIX века : очерки

100 Кибальник С. А. АНТИЧНАЯ ПОЭЗИЯ В РОССИИ. XVIII – ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX ВЕКАзабвения Петербурга, равнодушия к нему. В послании «Чедаеву» («В стране, где я забыл тревоги прежних лет») формула эта обогащается за счет противопоставления: «Но дружбы нет со мной. <...> Ничто не за-менит единственного друга», и далее сле дует изъявление благодарности за поддержку в минуту отчаяния: «Ты видел, как потом в волнении стра-стей // Я тайно изнывал, страдалец утомленный...» (II, 188). Можно было бы считать эти стихи чисто автобиографическим признанием, тем более что в «Дневни ке» Пушкина есть запись, относящаяся приблизительно ко вре мени работы над посланием: «Получил письмо от Чедаева. — Друг мой, упреки твои жестоки и несправедливы; никогда я тебя не за буду. Твоя дружба мне заменила счастье. — Одного тебя может лю бить хо-лодная душа моя. — Жалею, что не получил он моих писем: они бы его обрадовали. — Мне надобно его видеть» (XII, 303).201 Любопытно, однако, что совершенно аналогичные строки благодар-ности за нравственную поддержку в трудных обстоя тельствах мы нахо-дим также в послании «Ф. Н. Глинке» (1822) и в «Посвящении Н. Н. Раев-скому» к поэме «Кавказский плен ник» (1820–1821). Разумеется, Пушкин и в самом деле был обя зан сразу трем этим его друзьям, и каждому по-своему. Но столь настойчивое использование одного и того же мотива, при чем в сходных выражениях, свидетельствует и о существовании не-кой его литературной модели. И модель эта известна.В некоторой связи с работой над посланием «Чедаеву», по-види-мому, находятся строки стихотворения «Кто видел край, где роскошью природы», не вошедшие в окончательный текст, над которым Пушкин также работал предположительно в апреле 1821 года (II, 1096):В моих руках Овидиева лира Счастливая певица красоты Певица не<г>, изгнанья и разлуки Найдет ли вновь свои живые звуки? (II, 667)Послание это действительно написано с «Овидиевой лирой» в ...