Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма (причины застоя в экономической науке)
книга

Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма (причины застоя в экономической науке)

Автор: Паата Леиашвили

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2013

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4458-2846-4

Страниц: 62

Артикул: 22116

Печатная книга
478
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
100

Краткая аннотация книги "Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма (причины застоя в экономической науке)"

В работе профессора П. Леиашвили исследуются причины, препятствующие развитию экономической теории. Приводятся примеры, демонстрирующие неспособность мейнстрима объяснить реальные экономические процессы. Анализируются недостатки применяемых методов исследования. Неоклассическая теория изучает экономические явления, но не сущность экономики. Исследование сущности экономических процессов на основе диалектического метода позволит обнаружить взаимосвязи между экономическими явлениями, которые не могут быть обнаружены с помощью формальной логики или математических методов. Рассмотрены причины догматизации мейнстрима. Работа рассчитана на научных работников, преподавателей, студентов экономического профиля, а также специалистов, интересующихся вопросами методологии экономической науки.

Содержание книги "Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма (причины застоя в экономической науке)"


ВВЕДЕНИЕ
1. «Провалы» мейнстрима
2. Причины «провалов» мейнстрима
3. Противоречия, которых "не видят" ортодоксы
4. Можно ли заглянуть "по ту сторону" фактов?
5. Догматизация экономической теории
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Использованная литература

Все отзывы о книге Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма (причины застоя в экономической науке)

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Экономикс в тисках эмпиризма и догматизма (причины застоя в экономической науке)

научного характера. Он действует контрпродуктивно, но безотказно. Однако как стало возможным, чтобы научное сообщество игнорировало разумные аргументы критики и, главное, почему? Ведь без критики наука мертва, превращается в перечень догм, в которые можно верить или не верить, но невозможно понять? Возможно, ответ на этот вопрос следует искать в словах Марка Блауга: «В Западном мире доминирует американский экономикс, а в американском экономикс доминируют 400-500 новых докторов наук, ежегодно ищущих работу в 3000 ВУЗах. Чтобы получить работу и обеспечить продвижение по службе, необходимо публиковаться в каких-либо из (около) 500 рецензируемых англоязычных журналов по экономикс, особенно в десятке (или около) лидирующих рецензируемых журналов. Что бы ни говорили против технизированного, математически выраженного моделирования экономических явлений, остается фактом, что статьи, изложенные в такой форме, легче писать, если выучена формула, и легче оценивать и рецензировать, чем те, которые изложены в словах и диаграммах. В ежеквартально издаваемых 500 журналах ежегодно публикуется около 10,000 статей по перечислил. Лишь несколько экономистов все еще формально защищают какую-либо из них. Как показывает программа 2000 года Американской экономической ассоциации, эти убеждения не отразились на исследовательской программе лидеров профессии. Но они также и все еще не отброшены. Они продолжают формировать суть идеологии экономической профессии, особенно, в понимании аутсайдеров. ... Почему это так? Причина совершенно ясна. Лидирующие активные члены сегодняшней профессии экономикс, поколение сейчас в возрасте 40-х и 50-х, объединились в нечто подобное политбюро для правильного экономического мышления. . . Они противятся большинству фундаментальных, приличных и разумных реформ, предлагая взамен плацебо. Они всегда удивляются, если в действительности происходит что-то не так (подобно рецессиям). ... И когда, наконец, они осознают, что та или иная точка зрения не может найти п...