Теория номогенеза. Новая фаза в развитии российского антидарвинизма
книга

Теория номогенеза. Новая фаза в развитии российского антидарвинизма

Форматы: PDF

Издательство: Типография Полиграфтреста "Северный печатник"

Год: 1928

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4458-1315-6

Страниц: 165

Артикул: 16408

Электронная книга
83

Краткая аннотация книги "Теория номогенеза. Новая фаза в развитии российского антидарвинизма"

Сборник критических статей проф. А. М. Никольского, П. В. Серебровского и академика В. М. Шимкевича. Издание Государственного Тимирязевского Научно-Исследовательского Института.

Все отзывы о книге Теория номогенеза. Новая фаза в развитии российского антидарвинизма

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Теория номогенеза. Новая фаза в развитии российского антидарвинизма

войти в обсуждение явлений трансгрессивной наследственности. Наконец, следовало еойгн и в обсуждение таких „географиче­ских вариаций, как, напр., в случае Limnocolus Э к и а на, когда степень изменения всегда оказывается в строгом соответствии с временем и степенью . опреснения обитаемого рачком релик­тового озера, и таким образом устанавливается довольно после­довательный ряд изменений. Простого утверждения, что эво­люция всегда шла и идет скачками, недостаточно-Отдавая вполне должное громадной эрудиции проф. Б е р г а , которая местами подавляет не только читателя, но даже и самого автора, особенно в вопросах морфологических, и которой он иногда не прочь щегольнуть, все же мы видели, что многие важные для его теории пункты освещены недоста­точно и местами даже скомканы, и что иногда, вместо ана­лиза и классифицирования явлений, он их соединяет без раз­бора вместе, если только это отвечает защищаемым им поло­жениям. Теория номогенеза, как мы уже сказали, эклектическая. Есть в ней и ортогенез, и автогенез, и изоляция, и мутации В а а г е н а , и полифилетизм, и многое другое. Читатель сво­бодно может, напр., разделить взгляд ее автора или, точнее, какого-нибудь его предшественника в одном—другом отноше­нии и не разделять в остальных. Построена теория по образцу многих теорий после-дарви­новского периода: исследователь берет тот способ видообразо­вания, который им лично ближе изучен, и, отметая вовсе или подчиняя ему все прочие, доказывает его исключительное или доминирующее значение. Так возникли теории ортогенеза, миграции, изоляции и др. Так возникла и теория номогенеза. Дело ведь не в том, чтобы доказать во что бы го ни стало, что Д а р в и н был во многом неправ, а в том, чтобы создать всеобъемлющую теорию видообразования, которой мы не имеем покуда. Для этого надо отказаться от некоторого пристрастия (вполне естественного и понятного, впрочем) к личным наблю­дениям. А то выходило так: исследователь занимается, напр.? полиморфными видами, и они оказываются...