Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков
книга

Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков

Том 2. Очерки законодательной и судебной практики

Автор: Тихон Яблочков

Форматы: PDF

Издательство: Типография Губернского правления

Год: 1911

Место издания: Ярославль

Страниц: 610

Артикул: 31168

Электронная книга
105

Содержание книги "Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков"


Введение
Глава первая. Зачет вины в римском праве
Глава вторая. Общегерманское право
Глава третья. Германская юриспруденция по применению имперского закона 7 июня 1871 г
Глава четвертая. Гражданское уложение Германской империи
Глава пятая. Французское право
Глава шестая. Швейцарская юриспруденция по применению Союзных законов 1 июля 1875 г. и 28 марта 1905 года
Глава седьмая. Цюрихское Гражданское Уложение. Общее Гражд. Уложение Австрийской Империи. Калифорнское Гражданское Уложение. Свод местных Узаконений губ. Прибалтийских
Глава восьмая. Практика русских волостных судов
Глава девятая. "Смешанная вина" и ст. 683 т. X ч.I
Глава десятая. Проект Гражданского Уложения
Глава одиннадцатая. Итоги исследования. Наш законопроект
Приложение

Все отзывы о книге Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков

247струкщи не пришла судебная практика, то это намъ кажется,надо приписать ложности всей конструкцш зачета вины*- какъзачета двухъ ответственностей.Въ самомъ д^ле, оправдаше понижешя ответственностделинквента при наличности вины потерпгьвишю есть со»ображеше справедливости къ делинквенту—ответчику. Привсякомъ возмещенш убытковъ prima facie спрашивается нето—справедливо ли потерпевшему получить возм-Ьщеше, а справедливо ли возложить это возмещеше на данное лицо(ответчика). Поэтому не все что является руководящимъ пра-виломъ для ответственности делинквента является темъ са-мымъ руководящимъ 'правиломъ и для ответственности по-терпевшаго. И—по одной простой причине: потертьвшгй не отвгьчаетъ, его поведеше играетъ роль момента понижа-ющаго ответственность делинквента.А потому согласно съ целью института зачета виныпринятсе въ соображение всякаго предосудительнаго. поведешя,исходящаго отъ противной стороны, хотя бы оно и неисходило лично отъ непосредственно потерпевшаго истца.Т. Рейхсгерихтъ «vorwiegend veriirsacht» тол-ожен5як у е т ъ в ъ о м ы с л Ь < < d u r c b uberwiegende Ver- scbnlden vernrsacbt».. «Такое толковаше—справедливо восклица-ете Шокх) поражаетъ своей смелостью! Оно приписываетередакторамъ закона неслыханную неточность выражения и поверхностность!».Такое смелое толковаше—думается намъ—обязано тому,что Рейхсгерихтъ не выработалъ себе какой либо гибкойcksicht auf die Mitsclmld ihres Kutschers". - Такимъ" образомъ § 278 прим-в-ненъ К. <}. ц въ § 254 абз. 1. При этомъ К. & указываетъ иа „entspre-chende" примкнете § 278 и на то, что „ein solcher Rechtszustand eutsprichtauch der Billigkeit und fuhrt zu wirtschaftlich oefxiedigenden Ergebnis$en".*) Eiclc. о. c. 71.

С книгой "Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков" читают