Руководство к изучению судебной медицины для юристов
книга

Руководство к изучению судебной медицины для юристов

Автор: В. Штольц

Форматы: PDF

Издательство: Издание И. С. Леви

Год: 1885

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 9785998987953

Страниц: 419

Артикул: 12693

Электронная книга
210

Краткая аннотация книги "Руководство к изучению судебной медицины для юристов"

Историко-архивные материалы XIX века.

Все отзывы о книге Руководство к изучению судебной медицины для юристов

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Руководство к изучению судебной медицины для юристов

Руководство к изучен\ю судебной медицины для юристовъ.Общая,обрядная судебная медицина.29Въ этой части нашей науки разсматривается отношен\е судебной медицины къюриспруденц\и, обязанности лицъ, призываемыхъ для судебно-медицинской практики, ихъотношен\я къ судебному персоналу и общее положен\е о примёнен\и судебно-медицинскихъ пр\емовъ, а также и формальности, выработанныя законодательствомъ, поэтому предмету.Лица, къ которымъ судебныя инстанц\и обращаются для разрёшен\я вопросовъ,требующихъ, спец\альныхъ знан\й по тому или другому предмету, недоступному суду,называются свёдущими людьми или экспертами. Дёятельность экспертовъ выражается въформё мнён\я свёдущихъ людей — экспертизы.Ст. 325. Уголовн. Судопр. говоритъ: свёдущ\е люди приглашаются въ тёхъ случаяхъ,когда для точнаго уразумён\я, встрёчающимся въ дёлё обстоятельствамъ необходимыспец\альныя свёдён\я или опытность въ наукё, искусствё, ремеслё или какомъ либозанят\и. Слёдовательно, всяк\й техникъ есть экспертъ. Но въ томъ же самомъ сводёпомёщаются два отдёла слёдующихъ постановлен\й: осмотръ и освидётельствован\е черезъсвёдущихъ людей вообще (первый отдёлъ), осмотръ и освидётельствован\е черезъ врачей(второй отдёлъ). Слёдовательно, уже самымъ законодательствомъ устанавливаетсяразграничен\е между двумя отдёлами экспертизы, — одни эксперты техники, экспертыкакъ бы случайные, друг\е эксперты по преимуществу, эксперты научные, безъ знан\йкоторыхъ невозможно обойдтись, при рёшен\и громаднаго большинства уголовныхъ дёлъТехническая экспертиза, предполагая знан\я, добываемыя практикою, по своей простотё инесложности поясняетъ только факты, въ которыхъ судья можетъ быть оцёнщикомъ, частои безъ нее, напримёръ, вопросъ о сличен\и почерковъ. объ опредёлен\и грубой поддёлкикредитныхъ билетовъ и т. п. Но экспертиза научная предполагаетъ массупредварительныхъ знан\й, которыя не могутъ быть требуемы отъ судьи.Ст. 1734 ХIII т. уст. судеб. мед. говоритъ: «осмотръ мертвыхъ тёлъ и заключен\е нооному о причинё смерти есть одна и...