Ростопчин и Кутузов
книга

Ростопчин и Кутузов . Россия в 1812 году

Автор: Иоганн Шницлер

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2014

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9989-7320-8 

Страниц: 239

Артикул: 47848

Печатная книга
871
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 03.05.2024
Электронная книга
120

Краткая аннотация книги "Ростопчин и Кутузов"

Иоганн Генрих Шницлер (1802–1871) – французский историк и статистик. Жил в России в 1823–28 гг., собрал обширный материал о ней. Внес ценный вклад к познанию истории, географии и статистики Русского государства. Книга «Ростопчин и Кутузов. Россия в 1812 году» написана не очевидцем излагаемых в ней событий, но во всяком случае человеком, который имел возможность познакомиться с Россией на основании показаний свидетелей-очевидцев – «…он принужден был довольствоваться показаниями других авторов, сопоставлять противоречивые показания очевидцев и устанавливать таким путем истинную картину событий; быть может, именно благодаря этому, его книга дает в общем верную картину событий 1812 года и правдивые характеристики действовавших в ту эпоху лиц».

Содержание книги "Ростопчин и Кутузов"


Предисловие переводчика
Глава I. Происхождение, юношеские годы и начало служебной карьеры Ростопчина в качестве любимца Павла I и министра иностранных дел
Глава II. Деятельность Ростопчина при Александра I до назначения его главнокомандующим г. Москвы (1801—1812 гг.)
Глава III. Последствия Бородинского боя и пожара Москвы. Решения Кутузова
Глава IV. Сношения гр. Ростопчина с Кутузовым и армией. Занятие Москвы французами
Глава V. Пожар Москвы и оставление её французами

Все отзывы о книге Ростопчин и Кутузов . Россия в 1812 году

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Ростопчин и Кутузов . Россия в 1812 году

По словамъ Тьера, Наполеонъ поторопился под­няться на самую вершину этой колокольни. Мы должны, однако, отнестись съ осторожностью, какъ къ этому свидѣтельству французскаго историка, такъ и къ нѣкоторымъ другимъ мѣстамъ его труда, не находящимъ подтвержденія у другихъ авторовъ. Къ числу такихъ мѣстъ мы относимъ, напр., его интересныя описанія нравовъ русской знати, кото­рыя также намъ кажутся не вполнѣ заслужива­ющими довѣрія.«Дома русскихъ, говоритъ этотъ историкъ, изо­биловали всякаго рода съѣстными припасами, точно они были заготовлены къ приходу францу­зовъ. При нѣкоторомъ упорядоченіи дѣла этихъ припасавъ могло вполнѣ хватить на удовлетвореніе насущныхъ и неотложныхъ нуждъ всей француз­ской арміи. Высшіе офицеры были встрѣчены при входѣ во дворцы многочисленной ливрейной двой­ней, спѣшившей услужить новымъ господамъ съ рѣдкимъ гостепріимствомъ. Хозяева этихъ дворцовъ, которые, повидимому, не предчувствовали гибели Москвы, позаботились, несмотря на раздѣляемую ими со всѣмъ населеніемъ національную ненависть къ французамъ, о томъ, чтобы въ лицѣ француз­скихъ офицеровъ найти покровителей и защитни­ковъ своихъ роскошныхъ чертоговъ. А тѣ распола­гались среди этой роскоши съ чувствомъ нескры­ваемаго удовольствія, также совершенно не предпо­лагая, какъ коротокъ будетъ мигъ ихъ отдохнове­нія. Съ видимымъ любопытствомъ прогуливались они по этимъ палатамъ, наполненнымъ произведе­ніями изысканной роскоши, по огромнымъ заламъ, домашнимъ театрамъ, изъ которыхъ нѣкоторые могли бы съ успѣхомъ поспорить размѣрами съ общественными учрежденіями того же рода, по162