Границы науки
книга

Границы науки

Форматы: PDF

Издательство: Институт философии РАН

Год: 2000

Место издания: Москва

ISBN: 5-201-02018-6

Страниц: 277

Артикул: 45324

Электронная книга
80

Краткая аннотация книги "Границы науки"

Во второй половине XX в. подвергаются переосмыслению самые основания естествознания нового времени, такие как объективность научного знания, его воспроизводимость в ходе научного эксперимента, истинность как соответствие предмету исследования, заново продумываются такие базовые понятия как причинность, элементарность и т.д. Если наука меняется столь радикальным образом, то неизбежно встаёт вопрос о её новых отношениях с другими сферами духовной деятельности (философией, религией, культурой в целом), а также с социумом, экономикой. Другими словами можно сказать, что с новой остротой встаёт проблема её границ. Решение этого вопроса в разные исторические эпохи, в том числе и в XX в., прослеживается авторами настоящей книги.

Содержание книги "Границы науки"


Предисловие
B.Н.Катасонов. Лестница на небо (генезис теории множеств Г.Кантора и проблема границ науки)
Т.Б.Романовская. Границы физики в конце XX века
A.А.Печенкин. Антиметафизическая философия второй половины XX века: конструктивный эмпиризм Баса ван Фраассена
Ю.А. Шичалин. Философия и теология в IV веке по Р.Х. (к вопросу о границах науки у поздних платоников и Отцов Церкви)
C.В.Месяц. Современная физика — правдоподобный миф?
Е.Н.Молодцова. Пограничные территории науки
B.П.Визгин. Границы новоевропейской науки: модерн - постмодерн
Л.А.Маркова. Наука на своих границах с религией и хозяйством (по работам С.Н.Булгакова)

Все отзывы о книге Границы науки

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Границы науки

С.В.Месяц СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА - ПРАВДОПОДОБНЫЙ МИФ? Большинство философов науки (среди них Т.Кун, К.Поп­пер и др.) признают, что любое объяснение современной нау­кой, в частности физикой, отдельного явления не может быть абсолютно истинным, поскольку не может быть однозначным. Взять хотя бы падение камня на землю. Его описание по зако­нам Ньютона, хотя и достаточно точное, не дает правильного понимания сути происходящего («физики» явления), за разъяс­нением которой мы вынуждены обращаться к более общей тео­рии Эйнштейна. Абсолютно истинным было бы описание явле¬ния чеоез единую теорию всей действительности но поскольку создать подобную теорию по­видимому нельзя ' любое о п и с ^ Г Г ф и з и ч е с ^ все этиоГедел^ния ™ о ™ о бь? выразить однимсловам eikos И тощ? нельзя н ™ о м Х ь чтГплатон н а ™ в «Ти ^ ' c ^ l î ^ ^ ^ y i o ^ ^ ^ o ^ u v y ^ ^ ^ то есть ш с у т Г д е л а i ^ S ^ i k o s l ^ o ? воспринимаемом, Интересно, что в математике дело обстоит, по­видимому, совершенно иначе. Здесь не требуется искать единую теорию всех математических объектов, чтобы с ее помощью впервые увидеть треугольник в истинном свете. Пусть эвклидова геометрия всего лишь частный случай какой­то более общей геометрии — все равно сумма углов плоского треугольника останется равной 180°, так же как не изменятся и свойства остальных плоских фигур. 140