Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия
книга

Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия

Автор: А. Загоровский

Форматы: PDF

Издательство: Университетская типография

Год: 1875

Место издания: Киев

ISBN: 9785998963537

Страниц: 81

Артикул: 29286

Печатная книга
501
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
41

Краткая аннотация книги "Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия"

Александр Иванович Загоровский (1850 - после 1910) принадлежит к числу забытых русских правоведов. Его произведения не переиздавались после 1917 года. Между тем почти все из них до сих пор сохраняют свое научное значение. А. И. Загоровский был специалистом по гражданскому и семейному праву. Главным предметом его исследований являлось русское право.
В 1875 году в Киеве была опубликована первая его крупная научная работа - "Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия"

Все отзывы о книге Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия

27 при конкурс . Однако и зд сь съ ограниченіемъ: если гость былъ изъ „иного города^ (а не изъ того что должникъ] и если кредитъ быдъ оказанъ банкроту ;,не в дая" его несостоятельности. Тутъ къ преж-нему мотиву—способствовать развитію торговли, Правда присоединяетъ НОВЫЁ—расширеніе кредита вообще. Изъ того же желанія—поддерлшвать кредитъ на возможно-боль-птемъ географическомъ пространств БОЗНИЕЛО исключеніе И ДЛЯ „чуже-земцевъ" 1)3 тоже на случай конкурса. Наконецъ, посл дній разрядъ лицъ, не подходившихъ подъ общія правила о контрагентахъ займа, составляли малол тніе. Н тъ ника-кого сомк нія^ что у насъ въ элоху Правды недостиженіе зр лаго возраста служило преіштствіемъ для свободнаго заключенія сд локъ, a въ томъ числ и займа. Это такое универсальное условіе для граж-данской самостоятельности, что не будь даже въ Правд и намека на него,—все-таки пришлось бы считать подобный фактъ только пропу-скомъ, а отнюдь не сознательнымъ умолчаніемт.. Но намъ кажется, что въ Правд есть постановленія, подтверждающія документально эту справедливую a priori мысль. Это—статьи, касающіяся опеки и на-сл дованія вдовы. Именно, въ стать III говорится, что если умретъ отецъ, оставивши малол тнихъ д тей, а мать ихъ выдетъ замуліъ, то этихъ сиротъ сл дуетъ отдать на попеченіе ком5т-нибудь изъ родствен-никовъ, пока они прждутъ въ возрастъ („донел же възмогоуть"—по букв статьи) и возложить на опекуна обязанность сберечь капиталъ, предоставивши ему (опекуну) за трудъ право воспользоваться вс мъ т мъ, что онъ „ср зитъ, пригоститъ или прикудитъ". Сгатья эта яснв ноказываетъ, что малол тніе были лишены всякой возможности ссу-жать свои деньги. Если мать была въ живыхъ и не желала выходить за-мужъ, то опека и вс опекунскія права принадлежали ей и даже бол е того: д ти должны были „сътворити всякоу волю ея" (ст. 106, 111 н 113). При жизни отца, конечно, не могло быть и р чи о юри-дической независимости несовершеннол тнихъ д тей; мало того, им я въ ЗД СЬ статья иноотранца, она бы не выразилао...

С книгой "Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия" читают