Падение царского режима
книга

Падение царского режима : стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства

Том 6

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2018

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-9691-0

Страниц: 425

Артикул: 52456

Печатная книга
1355
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 03.05.2024
Электронная книга
425

Краткая аннотация книги "Падение царского режима"

Проходят десятилетия и века, отодвигающие от нас многие исторические события, значение которых трудно сейчас оценить, не имея под рукой фактического материала, проливающего свет на истинный ход дел. Это семитомное издание, содержащее стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства, с научной точностью воспроизводит материалы исторического значения, предназначенные не только для историков, но и для широких читательских масс. Читая эти отчеты, мы слышим голоса сановных особ, рассказывающих, как они разваливали и хоронили свой режим. Материалы шестого тома сосредоточены, большей частью, на показаниях, а не допросах. В частности, представлены обширные исторические очерки о предреволюционном периоде и политическом положении в стране Министра иностранных дел Временного правительства в 1917 г., историка и публициста Н. П . М илюкова и Председателя Центрального военно-промышленного комитета А. И. Гучкова. Историческую ценность имеют и рассказы других политических и государственных деятелей. Особое место занимают показания генерала Д. Н. Дубенского, рассказывающие о последней поездке царя Николая II и его отречении от престола. Материалы издания систематизированы и классифицированы по рубрикам.

Содержание книги "Падение царского режима"


Предисловие П. Е. Щеголева
63. Допрос гр. П. Н. Игнатьева
64. Допрос гр. С. И. Велепольского, 14 июля 1917 г
65. Допрос Н. В. Плеве, 14 июля 1917 г
66. Допрос А. Н. Хвостова, 17 июля 1917 г
67. Допрос А. А. Рейнбота (Резвого), 17 июля 1917 г
68. Показания кн. В. М. Волконского, 19 июля 1917 г
69. Допрос И. Н. Лодыженского, 19 июля 1917 г
70. Допрос Н. Е. Маркова, 24 июля 1917 г
71. Допрос А. А. Нератова, 24 июля 1917 г
72. Допрос А. Н. Веревкина
73. Допрос А. И. Гучкова, 2 августа 1917 г
74. Показания П. Н. Милюкова, 4 августа 1917 г
75. Показания, П. Н. Милюкова, 7 августа 1917 г
76. Допрос Д. Н. Дубенского, 9 августа 1917 г

Все отзывы о книге Падение царского режима : стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Падение царского режима : стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства

Хвостов. — Я не знаю, есть ли у него, но у него были выписки. После этого Штюрмер не возбуждал никакого дела. Я после этого видался с ним через неделю, через две, через три; по крайней мере, мне лично он не говорил и, кажется, перед бывшим императором не возбуждал.Председатель. — Потому что над ним самим нужно было воз­будить дело?Хвостов. — Он совершенно спокойно относился. Я объясняю это тем, что у нас были отвратительные отношения.Председатель. — Если он сделал выписки с тем, чтобы в слу­чае надобности воспользоваться некоторыми лицами и стало быть, продолжать ваши деловые отношения, то каким образом, вы, по вашим словам, по соглашению с ним, лишили его возможности, при этих продолжающихся деловых отношениях, очевидно и денеж­ных, зачесть суммы, в получении которых те лица выдали расписки?Хвостов. — Не зачесть, а только шантажировать этими сум­мами он не мог.Председатель. — Представьте себе, он записал несколько фамилий: Петрова, Сидорова; он продолжает с ними сношение, то-есть, значит, продолжает оплачивать их; каким образом вы лишили вашего преемника, который не исключал возможности продолжения деловых отношений, зачесть эти немалые суммы, этими лицами уже полученные?Хвостов. — Может быть, ему не нужно было зачитывать.Председатель. — Но, может быть, и нужно?Хвостов. — Р аз он согласился уничтожить документы, я не знаю, чем он руководствовался.Председатель. — Согласившихся есть, по крайней мере, два лица. Почему он согласился — это мы спросим его; а почему вы согласились уничтожить расписки, удостоверяющие получения некоторых сумм лицами, с которыми ваш преемник, может быть, будет в известных деловых отношениях?Хвостов. — Что же мне его опекать? Я не опекун, чтобы советовать то или другое. Моя цель была, чтобы не оставались эти расписки, что...