Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1902

книга

Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1902 = Travaux de la Sous-section Troitzkossawsk-Kiakhta, Section du pays d'Amour de la Société imperiale russe de géographie

Том 5. Выпуск 2

Форматы: PDF

Издательство: Типо-литография "Герольд"

Год: 1903

Место издания: Санкт-Петербург

Страниц: 211

Артикул: 1197

Печатная книга

799 ₽

Купить

Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 09.05.2024

Электронная книга

106 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Отрывок из книги Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1902

— 30 — Верхне-Ангарская дельта нѣсколько меньше Селенгинской, но все же въ ширину отъ Кичерскаго до Дагарскаго устья занимаетъ около 20 верстъ. Вся дельта сильно изрѣзана сорами, т. е. заливами и различными проточными озерами, образованными рѣкой. Соры эти очень » мелки, покрыты камышами и изобилуютъ дичью. Такъ, по словамъ одного рыбопромышленника, онъ и 2 его товарища въ 2 дня убили 150 штукі:, т. е. по 25 штукъ въ день на ружье. Если мы примемъ во вниманіе, что это были лица, стрѣляющіе только по сидячей дичи, то конечно, цифра видѣнной ими дичи будетъ очень почтенна. Несравненно бѣднѣе населены эти соры безпозвоночными. Здѣсь почти нѣтъ представителей типичной байкальско" фауны. Ихъ населеніе носить вполнѣ прѣсноводный характ е р а Здѣсь вы встрѣчаете обыкновенная прудовика, обыкновенную мшанку (Plumatella), конскую піявку, и массу дафнидъ и циклоповъ среди планктона. Тутъ же очень обычна форма изъ плоскихъ червей Planaria guttata и Hydra viridis и П. fusca — этотъ красивый, стройный, прѣсноводный полипъ. Hp достаточно перейти на другую сторону о-ва Ярки и поискать подъ камешками, уже въ чисто байкальской водѣ,— картина мѣняется. Мшанки пропадаютъ абсолютно, піявокъ нѣтъ, но за то гаммариды всякихъ размѣровъ и красокъ шмыгаютъ взадъ и впередъ. Б а й к а л ъ и здѣсь отличается отъ своихъ соровъ. Въ Ангарска фауна гораздо бѣднѣе юга. Это, положимъ, можно сказать относительно всего сѣвера Байкала вообще, но относительно Ангарска въ особенности и вотъ почему: во-первыхъ, Верхняя Ангара и Кичера на-носятъ много всякой дряни, засоряютъ дельту, что, очевидно, препятствуетъ спокойному развитію безпозвоночиыхъ, а во-вторыхъ, береговая фауна здѣсь бѣдна и потому, что все пространство отъ Молокона — тунгузскаго стойбища и до Да-гарскаго и далее еще верстъ 5 восточнѣе — занято неводами, которые буквально не даютъ Байкалу никакого отдыха. Фауна болѣе глубокихъ слоевъ, конечно, нѣсколько богаче, но и здѣсь замѣчается относительная бѣдность. Глубины у береговъ очень ма...

С книгой "Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1902" читают

Том 5. Выпуск 2

Отрывок из книги Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1902

С книгой "Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1902" читают

Бестселлеры нон-фикшн

Новинки книги нон-фикшн