Бюллетень ГАХН
книга

Бюллетень ГАХН

Выпуск 4-5. 4

Форматы: PDF

Издательство: Государственная Академия Художественных Наук

Год: 1926

Место издания: Москва

ISBN: 9785998918278

Страниц: 96

Артикул: 7241

Возрастная маркировка: 12+

Электронная книга
48

Краткая аннотация книги "Бюллетень ГАХН"

Государственная Академия Художественных Наук основана в 1921 г. В течение нескольких лет она выросла в крупное научное учреждение. „Бюллетени Государственной Академии Художественных Наук" № 1-11 охватывают период с 1925 по 1928 гг. Они представляют собой отчеты о деятельности различных отделов Академии. "Бюллетени ГАХН" имели перед собой цель - с помощью подробной и серьезной информации "достигнуть сближения деятелей наук и искусства, обычно разъединенных специальными ли интересами своих дисциплин, методологическими позициями или случайными причинами. „Бюллетени", посвященные, в первую очередь, жизни учреждения, где в секциях и отделениях разрабатываются вопросы различных разветвлений синтетическото искусствознания, обращены ко всем тем, кому интересен конкретный ход научно-художественной мысли в Советской Республике. „Бюллетени" неизбежно специализируются, ставя непременной своей задачей, как можно полнее и объективнее отразить работу, ведущуюся в ячейках Академии и в родственных Академии учреждениях. „Бюллетени" хотели бы, вводя специалиста и заинтересованного в реальный круг научного изучения искусства, способствовать распространению и укреплению взглядов на художественное творчество, основанных на подлинном знании физико-психологических предпосылок-социального значения—и принципиального смысла искусства".

Содержание книги "Бюллетень ГАХН"


СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. — Г. Шпет
II. ОТЧЕТ О НАУЧНОЙ РАБОТЕ ГАХН I-VI 1926 г.
Социологическое отделение
Физико-психологическое отделение
Философское отделение
Литературная секция
Театральная секция
Музыкальная секция
Секция пространственных искусств
Декоративная секция
Библиологический отдел
Хореологическая лаборатория
Фольклорная экспедиция
Новые приобретения Библиотеки ГАХН
III. ГАХН и ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
Государственный Институт Истории Искусств

Все отзывы о книге Бюллетень ГАХН

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Бюллетень ГАХН

позиции проследил разные виды тропов и различные стороны структуры поэтического произведения. В прениях по докладу оппоненты отмечали неясность термина „первоначальный смысл", КОТОРЫЙ докладчиком понимался логически. Часть оппонентов утверждала, что докладчик логизировал художественный опыт, опосредствовал его абстрактной, прозаической суппозицией. Доклад Н. И. Жинкийа на тему „Проблема эстетических модификаций" занял также два заседания. Доклацчик утверждал, что традиционное решение проблем эстетики на основе дилеммы „предмет-переживание" ложно; поэтому ни психологическая эсте­тика, ни онтологическая не дают нам действительного решения Проблемы эстетических модификаций. Докладчик считает суще­ственным рассмотреть эстетические модификации на основе другой пары понятий: образ-вещь. С этой точки зрения учения об эстетических модификациях сближается с учением о суппо-зиции. На основе установленных принципов докладчик построил теорию эстетических форм, устанавливая внутреннюю диалек­тику и взаимоотношения между категориями возвышенного, иро­нического, трагического, напыщенного, изящного, юмора, коми­ческого и т. д. В прениях по докладу оппоненты указывали на спорность и неясность некоторых введенных; докладчиком понятий (осо­бенно понятия „инактуальности"). Большинство оппонентов в своих возражениях разделяло отвергнутую докладчиком дилемму-предмет - переживание,, в силу чего часть склонялась к писихо-логизму в эстетике, часть к онтологизму. Далее был заслушан доклад М. И. кагана на тему „Про­блема стиля" (заседание совместное с теоритической подсекцией пространственных искусств). Докладчик утверждал, что стиль есть явление не только художеств, но и внехудожественное, что стиль характерен, главным образом, не формой, а содержанием. „Стиль", по мнению докладчика, есть факт „непосредственного бытия". Однако большинство оппонентов отнеслось к утвер­ждению докладчика отрицательно. Доклад вызвал возражения как по существу (указывали на связь стиля с формальными моментами)...