Русская история с древнейших времен
книга

Русская история с древнейших времен

Том 1

Автор: Михаил Покровский

Форматы: FB2, EPUB, PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2020

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4499-1311-1

Страниц: 304

Артикул: 47311

Печатная книга
1040
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 11.04.2024
Электронная книга
212

Краткая аннотация книги "Русская история с древнейших времен"

Монументальный научный труд выдающегося русского историка Михаила Николаевича Покровского (1868–1932) дает систематическое изложение исторического прошлого России с древнейших времен до конца XIX столетия. Впервые в русской историографии Покровский сделал попытку систематического изложения истории России с позиций материализма, что в корне отличалось от концепций официальной промонархической историографии. В первом томе рассмотрен исторический период с зарождения Древней Руси до учреждения Земских соборов в середине XVI в., в заключительной главе тома подведены экономические итоги XVI в.

Содержание книги "Русская история с древнейших времен"


Предисловие к 4 изданию
ГЛАВА I. Следы древнейшего общественного строя
ГЛАВА II. Феодальные отношения в древней Руси
ГЛАВА III. Заграничная торговля, города и городская жизнь X–XV вв
ГЛАВА IV. Новгород
ГЛАВА V. Образование Московского государства
ГЛАВА VI. Грозный
1. Аграрный переворот первой половины XVI века
2. Публицистика и «реформы»
3. Опричнина
4. Экономические итоги XVI века

Все отзывы о книге Русская история с древнейших времен

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Русская история с древнейших времен

ГЛАВА V Образование Московского государства Промежуток времени с XIII по XV век выделяют иногда как специально «удельный» период русской истории: «раз-дробление русской земли на уделы» является здесь, таким образом, определяющим признаком. Нет надобности гово-рить, что представление это исходит от мысли о «единстве русской земли» до начала удельного периода. Русь рассыпа-лась, и ее потом опять «собирали». Но мы уже знаем, что го-ворить о едином «русском государстве» в киевскую эпоху можно только по явному недоразумению. Выражение «рус-ская земля» знакомо и летописи, и поэтическим произведе-ниям этого времени: но им обозначалась киевская область, а распространительно, поскольку Киеву принадлежала геге-мония во всей южной Руси, и вся эта последняя. Из Новго-рода или Владимира ездили «в Русь», но сами Новгород и Владимир Русью не были. Притом это был термин чисто бытовой, не связывавшийся ни с какою определенною поли-тической идеей: политически древняя Русь знала о киевском, черниговском или суздальском княжении, а не о русском го-сударстве. Рассыпаться было нечему — стало быть, нечего было и «собирать». В устаревшую — собственно, по своему происхождению, карамзинскую — терминологию пытались вдохнуть новое содержание, то приурочивая к началу этого периода особенное, будто бы, измельчание княжеств, то связывая с этим именно временем глубокий упадок княже-ской власти, утрату князьями всяких «государственных идеалов» и превращение их в простых вотчинников. Но мы не знаем, каковы были минимальные размеры самостоя-тельной «волости» в предшествующую эпоху, а на первом плане политической сцены мы и в «удельный период» встречаем князей тверских, московских, нижегородских и рязанских, стоявших во главе крупных областей, не меньших, нежели прежние княжества черниговское, смоленское или переяславское. Что касается государственных идеалов, то та-157