Полис и империя в классической Греции
книга

Полис и империя в классической Греции

Автор: Владимир Строгецкий

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2014

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-3886-6

Страниц: 247

Артикул: 18180

Печатная книга
1129
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 02.05.2024
Электронная книга
321.1

Краткая аннотация книги "Полис и империя в классической Греции"

В учебном пособии рассматриваются пути развития спартанского и афинского полисов и особенности их общественно-политического строя; анализируются характер и устройство гегемониальных политических союзов греческих государств, причины роста афино-спартанского соперничества и своеобразие имперской политики Спарты и Афин; характеризуются причины и особенности формирования афинской империи и выясняются ее социально-экономические, политико-правовые и этно-культурные аспекты. Пособие рассчитано на преподавателей, студентов и аспирантов гуманитарных факультетов пединститутов и университетов, а также на всех интересующихся античной историей.

Содержание книги "Полис и империя в классической Греции"


ОТ АВТОРА
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СВОЕОБРАЗИЕ МЕЖПОЛИСНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В СПАРТЕ и АФИНАХ В 5 В. ДО Н. Э
1. Пути развития спартанского полиса и важнейшие черты его социально-политической структуры и внутриполисных отношений
2. Политическая борьба в Спарте в 70-е годы V в. до н. э. (Дело Павсания)
3. Значение реформ Клисфена для развития афинской рабовладельческой демократии
4. Внутриполитическая борьба в Афинах в начале V в. до н. э. Фемистокл и Аристид
5. Борьба консервативных и радикальных тенденций в афинской демократии первой половины V в. до н. э. Кимон и Эфиальт
6. Афинская демократия при Перикле и олигархическая оппозиция Фукидида, сына Мелесия, во второй половине V в. до н. э
Глава II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗОВ ПОД РУКОВОДСТВОМ СПАРТЫ И АФИН И ИСТОКИ АФИНО-СПАРТАНСКОГО СОПЕРНИЧЕСТВА
1. Пелопоннесский союз как инструмент спартанской внешней политики
2. Обострение афино-спартанских противоречий и образование Делосской симмахии
3. Соотношение Эллинского союза и Делосской симмахии и особенности ее устройства
Глава III. РОСТ АФИНСКОЙ ГЕГЕМОНИИ И ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СПАРТЫ (478—462 гг. до н. э.)
1. Усиление внешнеполитической активности Афин и расширение Делосско-аттического морского союза
2. Позиция Спарты в Греции в 70—60 гг. V в. до н. э
3. Третья Мессенская война и разрыв афино-спартанских отношений
Глава IV. ПЕРВАЯ ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА И ВОЗНИКНОВЕНИЕ АФИНСКОЙ ИМПЕРИИ
1. Особенности внешней политики Спарты и Афин в первый период войны (460/59—456/55 гг. до н. э.)
2. Внешнеполитические неудачи Афин и реорганизация Афинского морского союза. Заключение пятилетнего мира со Спартой (455/4 — 451/0 гг)
3. Кризис в Афинской морской державе и заключение тридцатилетнего мира со Спартой (450—445 гг.)
Глава V. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СПАРТЫ И АФИН В ГОДЫ МИРА (445—431 гг. до н. э.)
1. Афино-самосская война и расширение границ афинской империи
2. Культурная экспансия Афин
3. Реакция Спарты и ее союзников на внешнеполитическую активность Афин. Кризис 30-х гг. V в. до н. э. и проблема неизбежности второй Пелопоннесской войны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ДИОДОР СИЦИЛИЙСКИЙ «ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА». Перевод и комментарий отдельных глав XI—XII книг
ПЕРЕВОД НЕКОТОРЫХ НАДПИСЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ АФИН И РОСТ АФИНСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕРЕДИНЕ V в. до н. э
ТЕМЫ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН И ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ИЛЛЮСТРАЦИИ

Все отзывы о книге Полис и империя в классической Греции

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите
Будкевич Федор
(22 марта 2024 г.)

Это учебное пособие о классической Греции отлично структурировано и наполнено полезной информацией. Четко изложены ключевые аспекты полисов и империй. Рекомендую для изучения истории Греции.

Лобынцев Георгий
(11 марта 2024 г.)

Это учебное пособие о классической Греции отлично структурировано и полезно для изучения истории полисов и империй. Четкие объяснения и интересные факты делают материал доступным и увлекательным для чтения. Рекомендую всем, кто интересуется этой темой.

Отрывок из книги Полис и империя в классической Греции

Действительно, Геродот (V. 66), описывая политическую ситуацию в Афинах после освобождения их от тирании, гово­рит: «тогда во главе города стояли два человека: Алкмеонид Клисфен и Исагор, сын Тисандра, они и боролись за власть в Афинах». Однако далеко не достаточно ограничиваться только этой ссылкой. В следующей главе (V- 69), рассматривая де­ятельность Клисфена, Геродот отмечает, что он привлек на свою сторону ранее бесправный афинский народ. Характеризуя ре­зультаты деятельности Клисфена, Геродот говорит, что афиняне добились свободы слова (юруорыз). В другом месте (VI. 131) он прямо указывает на установление Клисфеном демократииУ Z Гдля афинян (KZeiaOevT]g...TT]v бццохратю^ ’AftqvaioKH♦caraorqaag). При этом важно подчеркнуть, что для Геродота демократический строй, возникший при Клисфене, являлся иде­альной формой правления (V. 78). Также и Аристотель отмеча­ет, что после реформ Клисфена государственный строй Афин стал более демократичным, чем солоновский (Ath. Pol. 22.1).Первой и наиболее важной по значимости была территори­альная реформа Клисфена. Объясняя ее, Сили утверждает, что Клисфен был не демократом, а «регионалистом» и цель свою видел в создании преимуществ для аристократических семей го­рода в борьбе с теми знатными фамилиями, которые жили за пределами его, но претендовали на господство в Афинах.С подобной трактовкой реформы Клисфена согласиться нельзя. В представлении Сили и других исследователей эта ре­форма имела слишком утилитарный узко-специфический смысл. Между тем уже античные авторы придавали ей гораздо боль­шее значение. Обобщая данные литературной традиции (Hdt. V. 69; 72; Arist. Ath. 21.1; 2; 4; Pol. VI. 2.11. P. 1319 a 24 sqq.), можно сделать следующие выводы. При осуществлении слож­ного территориального деления Аттики Клисфен стремился, во- первых, смешать ее население, подорвав тем самым влияние знатных семей на местах и усилив роль демократических эле­ментов; во-вторых, разрушить старые религиозные связи, конт­ролируемые знатными рода...