Правовое значение оговорки "Rebus sic stantibus" в междувластных отношениях
книга

Правовое значение оговорки "Rebus sic stantibus" в междувластных отношениях

Автор: Александр Байков

Форматы: PDF

Издательство: Типо-литография В. Ф. Рихтер

Год: 1916

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4458-7566-6

Страниц: 95

Артикул: 31446

Печатная книга
545
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 11.04.2024
Электронная книга
48

Краткая аннотация книги "Правовое значение оговорки "Rebus sic stantibus" в междувластных отношениях"

Работа начала XX в. посвящена вопросу международной правосубъектности.

Все отзывы о книге Правовое значение оговорки "Rebus sic stantibus" в междувластных отношениях

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Правовое значение оговорки "Rebus sic stantibus" в междувластных отношениях

- 26 -народной жизни, создавая «лластлчныя» формы права, нирпспоеобляю-ииидяея к* запросам* сощальной д е й с т в е н н о с т и . Гешигтельпо отпертая (въ силу отмеченных* соображен!i'i) «между­народную независимость» государств*, твмъ более возведенную в * выс­шую категорию «основного» права, мы твм* самым* оспариваем* даль­нейшую возможность обоснования «клаузулы» при посредстве фтщги государ ствеиной иезавнпсимостпи, лишенной вснкаго жпзненнаго содер­жания. Teopi-M самосохраистя- С* пирптапдипомъ «свободы» и «независимости» нередко евязуетоя лдея «самосохранения». По мнению Фг Ф. Мартене а} международный договоръ теряет* свою силу, если соблюдете его «ста­вить государство въ опасность» 1) , так* как* «право самосохранения», наряду еъ «играном* независимости» является «основным*» международ­ным* правом* государств*2). В * том* же направлении аргументирует* и Bivier, для которато «независимость» it «самосохранение» представля­ются также двумя неразрывно связанными между собоио «оснмвнымп» права м пч) . Попяпе «самосохранения» приурочивается, при этом*, к* «благополучно» государства, к* заипит). его «суи^ественных* иштересовъ». «свободнаго», илп «еетественнаго» развития». Иубличигая власть, говорит* Merignhac*), не влрапгв заключать таких* договоров*, которые навеки: связывали бы будуппдя поколения. Нельзя иисииолнять обязательств*, угро­жающих* «существенным* интересам*» страны. «Благополучие государ­ства» является «высшим* законом*». При коллизш договора; съ выхт-шпмис государственными целями, къ жоимт. прежде всего относится «са-мои-'охранеше», упраздняется, полагает* JelHnek •'•'). еишзунонцая сила до­говора. Связапииость государства на вг1:нныя времена противоречила бы его нриироде. ибо жизнь государства, не ограничена: временемъ. п на: про­тяжении веков* государство игепьггьтвает* величайший метаморфозы. «Что имеется обща го между Францией знохп Капетиинговт> ии современной фран­цузской роен публикой, ИЛИ между Англией Альфреда Великаго ии Англией к...