Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В.А. Недялкова (1928—2009)
книга

Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В.А. Недялкова (1928—2009)

Форматы: PDF

Издательство: Знак

Год: 2010

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9551-0385-3

Страниц: 418

Артикул: 44275

Электронная книга
230

Краткая аннотация книги "Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В.А. Недялкова (1928—2009)"

Сборник посвящен памяти профессора Владимира Петровича Недялкова (1928—2009) выдающегося ученого, одного из ведущих специалистов в области грамматической типологии, инициатора и ответственного редактора фундаментальных коллективных трудов по типологии результатива (1983, 1988) и реципрока (2007), автора многочисленных статей, посвященных вопросам грамматики и типологии германских, палеоазиатских и алтайских языков. Первая часть книги содержит статьи российских и зарубежных лингвистов, тематика которых определяется основными научными интересами В. П. Недялкова (синтаксис, морфология, семантика, типология грамматических категорий). Вторая часть сборника включает семантический указатель к коллективной монографии «Типология результативных конструкций», главным редактором которой был В. П. Недялков.

Содержание книги "Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В.А. Недялкова (1928—2009)"


Памяти Владимира Петровича Недялкова (Г.Г. Сильницкий)
Часть I
Часть II

Все отзывы о книге Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В.А. Недялкова (1928—2009)

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Проблемы грамматики и типологии. Сборник статей памяти В.А. Недялкова (1928—2009)

28 Ю. Д. Апресян опыта этого словаря возник новый способ описания глагольного управления, который я называю системным лексико-синтаксиче-ским. Его теоретические основы были изложены в [Апресян 1967], а лексикографически он был воплощен в [Апресян, Палл 1982]. В рамках этого подхода глаголы рассматривались не поодиночке, а внутри нестрогой иерархии больших синтаксических классов и все более мелких подклассов. В один класс или подкласс попадали лек­семы, способные употребляться в одних и тех же конструкциях и подвергаться одним и тем же трансформациям. При таком развора­чивании управляющих свойств глаголов «сверху вниз» возникал ожидаемый эффект: чем ниже был уровень иерархии, тем более се­мантически однородными становились синтаксические классы. Син­таксис предсказывал семантику. Приведем пример. Класс глаголов, способных управлять дательным падежом, весь­ма велик и семантически неоднороден, ср. аплодировать хору, ве­рить другу, вредить здоровью, доставаться наследнику (об имуще­стве), завидовать сестреу каяться жене, кивать знакомым, ме­шать пассажирам, мстить всему миру, надоедать отцу, нравиться детям, повиноваться приказу, подражать своему кумиру, предста­вать чьим-л. глазам, принадлежать государству, следовать сове­там, служить государю, сниться детям, соответствовать замыс­лу, угождать всем, учиться музыке и т. п. Еще более велик и еще менее семантически однороден класс гла­голов, способных управлять преддожно-падежной формой в ком-чем-л., ср. биться в висках, виниться во всем, висеть в воздухе, ко­паться в бумагах, меняться в лице, нуждаться в деньгах, оживать в памяти, перепачкаться в краске, понимать в музыке, попадаться в краже, путаться в лианах, разместиться в номере, сказаться в песне, сомневаться в чьих-л. словах, состоять в профсоюзе, те­ряться в толпе, уступать в споре и т. п. Однако класс глаголов, способных к двойному управлению и формой ДАТ, и предложно-именной группой вида в ком-чем-л., зна­чительно меньше по составу, а его семантическое разноо...