Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства– 1876 г.г. на Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и на Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
Том 2. Замечания чинов судебного ведомства 1876
Форматы: PDF
Издательство: Тип. Правительствующего сената
Год: 1880
Место издания: Санкт-Петербург
Страниц: 570
Артикул: 30373
Краткая аннотация книги "Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства– 1876 г.г. на Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и на Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями"
Историко-архивные материалы конца XIX века.
Все отзывы о книге Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства– 1876 г.г. на Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и на Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
Отрывок из книги Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства– 1876 г.г. на Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и на Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
18 Ст. 12—13. стниковъ. Характеристика первой группы состоитъ въ распоря-жоши или управлеши д*йств1ями другихъ, въ приступ* къ дМстапямъ прежде другихъ, при самомъ оныхъ начал* или же въ непосредственномъ совершеши преступлешя; подъ участниками 12 ст. улож. разум*етъ лицъ непосредственно помогавшихъ главнымъ виновнымъ въ еод*янш преступлешя и т*хъ, которыя давали средства для сод*яшя преступлешя или же старались устранить представлявнйяся къ тому п р е п я т с ш я . Участвовавш ихъ въ совершения иреступлешя по предварительному согласно 13 ст. улож. д*литъ на зачинщиковъ, сообщниковъ, подговорщиковъ или подстрекателей и иособниковъ. Зачинщики суть лица умысливппя преступлеше, со гласивилл на то другихъ, управлявшая д*йств!ями при совершеши преступлешя, или первыя приступившая къ тому; сообщники—согласившаяся съ зачинщиками совершить преступлеше. Изъ этихъ опред*лешй легко усмотреть, что зачинщики въ преступавши, совершенномъ по предварительному согласию, характеризуются т*ми же самыми признаками какъ и главные виновные въ преступлении, сод*янномъ безъ предварительнаго согласия, съ тою единственно разницею, что въ числ* признаковъ опред*ляющихъ понятае зачинщиковъ законъ ставить умышленное сод*яше преступлешя. Практическая неудобства применения вышеизложенных':. опред*лешй, конечно по д*ламъ р*шаемымъ съ учасиямъ присяж-ныхъ заседателей, заключаются въ невозможности разд*лить понятия главнаго виновнаго и участника съ одной стороны и зачинщика и пособника съ другой—до такой степени слиты понятая эти закономъ. Если присяжные разр*шаютъ утвердительно воп-росъ о нредварительпомъ согласш и утвердительно же вопросъ о зачинщик*, то является для нихъ неизб*жное затруднение отрицательно разрешить вопросъ о главномъ виновнике. Хотя председатель въ заключительныхъ объяснешяхъ и разъясняетъ въ этихъ случаяхъ, что при утвердительномъ разр*шенш вопроса о нредварительпомъ согласия и зачинщик*, вопросъ о главномъ виновномъ долженъ быть оставленъ безъ отвтла, т*мъ не мен*...
С книгой "Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства– 1876 г.г. на Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и на Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Бестселлеры нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Новинки книги нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку