Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича
книга

Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича

Автор: Петр Чеглоков

Форматы: PDF

Издательство: Типография Университета

Год: 1855

Место издания: Казань

ISBN: 978-5-4460-9229-1

Страниц: 106

Артикул: 29945

Печатная книга
547
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 07.05.2024
Электронная книга
53

Краткая аннотация книги "Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича"

В книге рассказывается о судебной системе в России в XVII в.

Все отзывы о книге Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича

— 38 — жени»: « • суды* тачании mat овив прлдв tnjutumt ••игвиш», явно тивваюаспъ ш нроьшнесенк) приговора. И тип во вравней t r i p * , ЯСЛИ ве оввярглеввое, то в-Ькоторое в очень близкое сходство все-такв есть между судом* одрвньвп в судом* шжсяжньгхъ. Выбранные дондадчнкн ИДИ заеадателн, как* нхь навыааетъ Кутпгаын*, должны быдн присутствовать вь о дрянь суд* три раза в* неделю: вь пояедальнккъ, среду в пжтнтшу *); ва отсутствге вь суда, в* оввачеввые дни, они подверпинсь ппраеав*, а именно: бояривъ платилъ 3 рубхв, а жнтьгй рубль'). Докладчики вместе с* врвставаии должны были выслушивать жалобы просителей, чтб навивалось тогда были у докладу. Положено было правилоьть, что при которых* докладчиках* раскажется суда, т. е. принесется жалоба, при техъ же самьгхь докладчиках* дало должно было и кончиться ' ) . Нри вступленш вь должность докладчика при ни на и присягу. Дала, подлежавши рашевио одрина суда, была та же савыя, каыя равсматрижались и въ, суда посадника; они исчислены вь означенной нами граиота; дала эти были: споры о позеиельной собственности, дала о холопства; ивъ уголовных* даль: воровство съ поличным*, разбой, грабеж*, снертоу61 йство. Что касается до лиц*, которыя были подсудны одриву суду, то должно заметить, что ену, какъ общенародному судилищу, вод-су двы были все граждане Новгородсазе. Наъ вадомства одрина суда не исключались даже в люди архвопвснонскк и иовастырсквв во делам* уголовным*. M i c r o аахгвддиш итого суди iища было въ дом* Новгородскаго архкпнсвова, въ его одртяой или apeewuut-шой воината. Мы видали, что судъ одрин* вавнсалъ от* вача, но неизвестно, подлежали ли пересмотру вача дала, равкивыя вь суда одрина. юридических* понктш была в* то врекд ве столь значительна нах* вына: одно заменяло насколько новаишнхъ и потону не было потребности располагать юридическим* языком* с* боль­шою бережностью, а различный выражени ног ли быть упо­требляемы для означешя одного и того же поияпя. Источники древнего языка представляютъ затруднени...

С книгой "Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича" читают